Comme chaque année, il est traditionel de faire de bonnes résolutions, je vais mettre les miennes ici histoire qu’on m’en teinnent rigueur si je ne les respect pas.

Bon, sans plus attendre:

En 2010, je m’engage à:

1. Faire plus de sport (traditionel celle là , et non, les Fest-noz ne comptent pas
2. Me mettre à la cuisine (Merci Mateo)
3. Devenir entrepreneur (plus d’infos vers le mois de mars sans doute).
4. Écrire plus souvent dans mon blog

Voila

Bonne année 2010 à tous, et que tous vos voeux se réalisent

Le premier Arthur était plutôt bien réussi, il était distrayant sans pour autant trop tomber dans les clichés déjà abusés à mort par Disney entre autres. C’était un voyage magique qui pouvait faire rêver ensemble petits et grands. C’est ainsi avec anticipation que je suis allé avec ma chérie voir le deuxième tomme de cette série de films.

Quelle déception.

Le film, bien réussi sur le plan technique, est quasi dépourvu de scénario, et ce qu’il y à est complément disproportionné et noyé dans des clichés et des anecdotes qui ont pour la plupart déjà été utilisés dans l’épisode 1.

Besson nous dit qu’il faut se souvenir de quand nous avions 5 ans, mais cela n’excuse pas un telle catastrophe. Le pire c’est qu’il y avait matérielle à avoir un bon film, il suffisait de laisser quelques clichés de côté, de se recentrer sur l’arc principal et donner un ordre aux actions. A la place nous avons un fouillis même pas digne d’un étudiant en première année de cinéma.

La grâce salvatrice (désolé pour l’anglicisme) de ce film réside dans les parties non animes, qui sont plus approfondis, mieux gérés et qui ont une existence propre plutôt que d’être un accessoire à la partie animée.

Résumé:

Le bon: Des parties filmés plus aboutis et qui ont une véritable rôle à jouer

Le mauvais: Le manque de scenario complet qui ruine toute l’expérience

La mocheté: Payé 9€ pour une demi-film

Verdict: à éviter

Note: For the rest of this post:

• A square is the un-devidable unit containing 1 number
• A section is a 3×3 grid of squares
• A column is a 10 square vertical strip
• A row is a 10 square horizontal strip
• A board is the 9×9 sudoku board

There a few simple rules that go into solving these puzzles. Namely :

• What are the possible values for this square (based on row, column and section)
• What are the possible places for this number (in this section)

The two questions aren’t identical, since a numbers position can be influenced by the positions of numbers in other columns or rows that share the section.

The first question comes down to :

1. Take the ensemble of possible numbers
2. Remove all that are already in the current row
3. Remove all that are already in the current column
4. Remove all that are already in the current section
5. if there is only one left, put it in the square
6. lather
7. rinse
8. repeat

The second question comes down to:

For each number not entered in each section

1. Check for number in the rows that pass through this section, eliminate the squares that belong to them if found
2. Check for number in the columns that pass through this section, eliminate the squares that belong to them if found
3. if only one square is left, put the number in it
4. …
5. profit

OK, mabey that one’s a bit vague, I’ll try to make it clearer with a drawing

Example of a row and column problem

In the above image, concentrate on the bottom middle section. If you look, you’ll notice that there are 4s in the top 2 rows of this section, we can conclude that our 4 must be on the bottom row. We also notice that there is a 4 in the left most column of this section, which only leaves the bottom middle square as a possibility for this 4.

By combining the 2 rules stated above, we should be able to solve any sudoku puzzle.

Any how, that’s all for now. Proof by code will be comeing in an update.

Après la visite des geants qui ont envahi les rues, maintenant ce sont les transports en commun qui ont été pris d’assaut!

(No deb instructions this time since I’ve passed on to arch, which has a perfectly functional package).

A couple of thing seem to have changed though, namely:

• Bitrates are now in bytes/seconde rather than kbytes/seconde (unless otherwise stated)
• AAC is no longer an encoder module (use libfaac)
• mp4/amr containers don’t seem to work to well with libfaac, use 3gp instead to be safe.

Which gives:

ffmpeg -i input.avi -vcodec h263 -b 409600 -s 352×288 -acodec libfaac -ab 65536 -ar 48000 -ac 2 -f 3gp output.3gp

Happy encoding

Go to your browser, type in www.google.com, you get the google home page. Everythings normal there.

Now, change your url, ad a dot (so that it reads www.google.com.) . The page still loads.

This is risky, since it can lead to a duplicate content malus on google, but is perfectly normal DNS behaviour.

The actual FQDN is www.google.com. . It’s just that, to make our lives easier, the last dot is optional.

Unfortunatly, there’s no way to get rid of them (even 301s seem flaky).

That’s all, just so that the next time you see bizzars urls, you have a reason for them all ready for your boss

For once, the new machine is less powerful than the old.

This blog is now running on an opengate with 512Mb ram and 512Mb of disk (!)

The small install size (systme + data <400Mb) is obtained by using a basic Debian install, and by taking a rm to most of the documentation and things like that.

I might even try to get it down to under 300Mb soon.

A l’époque j’avais 11/12 ans, je venais de revenir en France après 3/4 ans en Angleterre, je connaissais personne et j’avais perdu le peux de Français que j’avais.

Ceci dit l’année s’était super bien passé, j’ai progressé plus en 3 mois que pendant les 6 de mon précédente séjour, j’ai apris à  faire de la voile, je suis partie en vacances sans ma famille pour la première fois et surtout je me suis fait de supers amis.

Les deux noms qui me reviennent de cette époque le plus sont Alexandre et Alexandra. Le fait d’avoir 2 amis avec des nom si semblables me faisait déjà  sourire , même si l’idée ne m’était jamais venu de les appelés les Alexandreaux (sans rancunes eh? )

Du coup, après 16 ans de séparation, j’ai enfin des nouvelles de l’un des 2. Ça promet pour la suite…

Croisons les doights